Saludo de RC al 20 aniversario del MLKP

Saludos camaradas,

Desde Reconstrucción Comunista, queremos mostrar nuestro más sincero apoyo y felicitación en vuestro vigésimo aniversario. Como comunistas creemos que son un ejemplo para todas las organizaciones marxistas-leninistas de todo el mundo. En estos veinte años habéis mostrado esto tanto en la teoría como en la práctica.

Para nosotros es un orgullo participar en este gran e importante evento, en el cual se honran veinte años de lucha obrera. Hablamos de un camino de lucha contra el fascismo y cualquier otra opresión, sea entre pueblos o entre clases.

Las condiciones materiales del fascista Estado turco, hacen aún más dura vuestra lucha. Pero incluso bajo esas condiciones, el Partido las supera y es a cada momento más fuerte. Hay muchos ejemplos, desde las movilizaciones en Gezi hasta la ardua lucha que mantenéis contra el fascista Estado Islámico y su aliado Turquía.

Queremos remarcar nuestra admiración y nuestro deseo de que el MLKP viva muchos años más y ocupe el puesto que merece como vaguardia de proletariado turco.

VIVA EL MARXIMO-LENINISMO

VIVA EL MLKP

Manifestación en Madrid contra el Estado Islámico y a favor del pueblo kurdo

Fuente: Comité de Solidaridad con Rojava y el Pueblo Kurdo

Charla Alfon Libertad

Fecha: Lunes 20 de octubre.

Hora: 13:00

Lugar: Facultad de Geografía e Historia UCM. Aula 6.

Organiza: Asociación 8 de Mayo.

Colabora: Madres contra la represión, Joven Guardia Bolchevique y Plataforma por la libertad de Alfon.

Algunos apuntes sobre nuestra historia

De nuevo internet se convierte en un refugio para los escritos de aquellos que atacan a nuestra organización desde lo más marginal del Movimiento Comunista. En esta ocasión se trata del P.C. de Villaverde, una célula compuesta por una única familia: padre, hijo y abuelo. Estos nos acusan de ser una secta y se otorgan la desfachatez de realizar una narración de nuestra propia historia como organización. Incluso la historia que precede a parte de nuestra militancia.

Agradecemos a estos revisionistas la oportunidad que nos brindan, puesto que la única importancia que tiene su escrito es la de invitarnos a contar nuestra historia de una forma real. Aunque ni su escrito ni esta célula tengan la menor relevancia, les agradeceremos el gesto al final del mismo, mostrando al lector su historia y su presente.

Reconstrucción Comunista se constituye en verano de 2009, todo lo anterior que se narra es una parte del proceso que dio paso a su fundación, pero tampoco es tan trascendental, pues la inmensa mayoría de los militantes y cuadros actuales de la organización ni siquiera vivieron ese proceso. Ni que decir tiene que, en el proceso de ruptura con el revisionismo, la gente que sí lo vivió dejó toda esa época, y todo lo que conlleva, atrás; renunciando a ello y adhiriéndose en la actualidad a las formulaciones teóricas de la doctrina marxista-leninista.

En cualquier caso, haremos al lector un breve resumen del proceso anterior, para que puedan comprobar que las declaraciones vertidas por estos personajes no son más que sandeces.

El camarada más veterano de ese grupo de jóvenes que citan, empezó a militar en la UJCE en 2004, y no supo de la existencia de fracciones dentro de las juventudes o del PCE hasta 2006-2007. Para entonces, el PCE Vivo, capitaneado por Nines Maestro, ya no existía; se habían escindido del PCE, pasando a denominarse Corriente Roja. El PCE vivo no eran más que una fracción revisionista como pudiera serlo cualquier otra, sin tener nada de revolucionario. En este sentido, calificarnos como hijos del PCE Vivo no es más que un deseo absurdo, una ilusión de los revisionistas de que algo, más allá de tres personas, queda de lo suyo. Lamentamos comunicarles que, al igual que su célula, el PCE Vivo está muerto. Es de reseñar que a su antigua jefa la tengan en su página web con una diana, más cuando estos "demócratas" de Villaverde reniegan de la violencia como una herramienta de clase, como han dejado ver en su escrito, sacándonos a todos una vez más de la duda de si estamos ante unos revisionistas o no, si es que a alguien aún le cabía la menor duda.

Prosigamos. Este grupo del que hablan se integró en la UJC-M y, posteriormente, en su proceso de ruptura con el revisionismo, acabaron recalando en el PCPE, abandonando la estructura revisionista del PCE. Fue salir de la sartén para caer en las brasas, y se sufrió un proceso similar, en la cual la fracción más derechista del PCPE impulsó, saltándose cualquier tipo de democracia interna, depurar a los camaradas que seguían con su proceso de denuncia del revisionismo dentro del PCPE, a lo cual estos abandonaron ese engendro revisionista antes de que se produjera la expulsión.

Así, este grupo de camaradas fundó en 2009 Reconstrucción Comunista. En este momento viene lo mejor del texto, en el que se nos acusa de radicalizarnos, de romper con el “comunismo oficial”, y aquí es en el único aspecto que les vamos a dar la razón porque es de lo que más orgullosos estamos: del proceso ideológico, no solo orgánico, de ruptura con el revisionismo. Rompimos con el revisionismo y nos formamos en el marxismo-leninismo de manera disciplinada. Fue un proceso que venía desde la propia fundación, pero que saltó a la luz efectivamente en 2011, cuando confrontamos de forma pública con las múltiples organizaciones derechistas que se proclaman a sí mismas comunistas. Unas organizaciones tan revisionistas como nuestros "amigos" de Villaverde pero, sin duda alguna, con mayor relevancia, siendo por tanto en mayor medida enemigos al marxismo-leninismo, pues son aquellas, y no estos personajes, quienes tienen mayor influencia sobre la clase trabajadora.

La célula de Villaverde nos pidió una reunión en la cual nos presentaron un borrador con alabanzas a nuestra organización. Era un documento ecléctico que condenaba a IU y en el que todo el mundo tenía cabida, donde la lucha ideológica brillaba por su ausencia. Su visión del Partido es la típica del partido de masas de la II Internacional. No quieren reconstituir el Partido, ni la unidad de los comunistas en un solo partido. Su intención es la de recuperar el PCE, la vieja estructura revisionista sin más, alejando a este de IU. Por supuesto, se les dijo que aún no habían roto con el revisionismo, y hasta que no lo hicieran no había nada que hablar. Aquella negativa observamos que no les debió sentar muy bien. Una cosa es ser firme y otra ser una secta familiar, como efectivamente son estos infames.

La razón por la que decidimos abandonar la Plataforma contra la Guerra, fue bien sencilla: estos individuos deseaban realizar un viaje con todos los gastos pagados a Siria, organizado por la propia embajada siria. El objetivo de nuestros amigos de Villaverde era venderse por un viaje a los reaccionarios y, por supuesto, no íbamos a permitir que nos hicieran participes de esa infamia, más cuando nosotros sí hemos sido y somos activos en la solidaridad internacional con Rojava y la lucha del pueblo sirio contra la agresión del imperialismo.

Con lo que respecta al modelo organizativo de Reconstrucción Comunista, el centralismo democrático, el uso de la violencia como instrumento revolucionario y la formación marxista-leninista, su crítica es un absurdo. Les invitamos a leer nuestros documentos y tener aunque sea el más mínimo conocimiento sobre nuestros posicionamientos, antes de construir teorías tan burdas sobre nuestra organización, tan falsas y tan fáciles de desmontar. Sobre lo de la “nueva ideología comunista”, les recomendamos que lean algo más allá de su amigo Paco Frutos, porque falta les hace. En lo que a materia de relaciones internacionales se refiere, Reconstrucción Comunista es miembro de la ICOR, Coordinadora Internacional de Organizaciones y Partidos Revolucionarios, de la cual forman parte decenas de organizaciones y Partidos de todo el mundo. Algo público y visible. ¿Dónde están ellos?, Donde tienen que estar, con los suyos, apoyando a movimientos anticomunistas desde su ordenador.

A estas alturas, intentan dar lecciones de coherencia, cuando su apuesta es recuperar el PCE revisionista. No tienen vergüenza, deberían tomar el ejemplo del PCE Vivo y desaparecer.

No queremos reseñar más sobre su artículo, pero nos vemos en la obligación de hacerlo con este extracto:

“Paulatinamente, en la Comunidad de Madrid, se fue abriendo un foso entre aquellas organizaciones que buscaban resultados organizativos y políticos a corto plazo y aquellas que nos planteábamos objetivos más generales, en el marco del Campo Anti-Imperialistas, en la lucha por la III República, o en la exigencia de una Huelga General.”

¿Objetivos más generales? ¿Se puede ser más economicista? ¿O es que están acumulando fuerzas para el PCE? Viendo su web, uno se puede hacer una idea rápida de la poca credibilidad y seriedad de estos tres señores, atendiendo a los fotomontajes y demás imágenes que aparecen en su web: dianas en las que se inserta la cara de personas, carteles de producciones de Hollywood en los que reza "¡esto es el Partido Comunista!”, un apartado dedicado a "sectas comunistas", en el que se incluye a RC junto con el PCPE e IC (y luego van a manifestaciones con sus pegatinas; Dios los cría y ellos se juntan); carteles en los que se llama a enviar a personas al gulag, logos de El Corte Inglés modificados, otros en los que se reivindica a Gadaffi junto a Stalin, carteles de la CGT, apoyos a la actual R.P. China, etc. Todo ello unido a una falta total de documentos o línea ideológica, bolivarianismo barato, apoyo al reaccionario presidente sirio Al Assad, reivindicando a Mao y a Deng Xiaoping. Y encima, sobre todo ello, pretendiendo recuperar el PCE.

Y como colofón, si entramos a hacer un rápido análisis de sus miembros, su propio dirigente es militante histórico del Comité Central del PCE, mamporrero de Paco Frutos, y persona que se jacta de haber sido de los impulsores de Anguita. Esta gente son una broma, muy conocidos en Villaverde por pintar PC Villaverde con la “A” de anarquía. ¡Viva la coherencia! Hemos contestado a este escrito, que ni vamos a entrar a valorar, puesto que estamos seguros que tras nuestra respuesta el lector lo podrá calificar como se merece. Como dijimos al principio, lo único que nos incitaba a contestar, era el interés por los aspectos históricos.

No vamos a perder ni un segundo más si no tratan cuestiones ideológicas alejadas de sus enunciados de Salsa Rosa.

Juan Mesana

Octubre 2014

Concentración en Sol en contra del Estado Islámico 09/10/14

Nace Reconstrucción Comunista en Bilbo

De la traición y renuncia a los principios del marxismo-leninismo del revisionismo que destruyó el bloque socialista e integró a los Partidos Comunistas en el juego parlamentario y la legalidad burguesa, tenemos a día de hoy la herencia de un Movimiento Comunista Internacional y español descompuestos. Así, y con las condiciones objetivas dadas de agudización de la crisis del capitalismo en la era del imperialismo, no existe en el Estado la herramienta de combate de la clase obrera, un Partido Comunista, ni un movimiento obrero organizado capaz de aprovechar la coyuntura del desarrollo actual de la sociedad. La clase obrera se encuentra despojada, a nivel teórico y práctico, de instrumentos para defender sus intereses en plena agudización de la lucha de clases.

En un momento de retroceso ideológico y fáctico en el que imperan las ideologías posmodernas pequeñoburguesas, favorecedoras en última instancia de la reacción, los falsos revolucionarios creen estar por encima del marxismo-leninismo. Arguyen que éste está desfasado: hablan de ciudadanía, de mayoría social, e invisibilizan la existencia de clases y en particular a la nuestra, el proletariado. Quienes vendemos nuestra fuerza de trabajo, los explotados. Para eludir la necesidad de organizarse en un Partido, pretenden hacer creer que nos encontramos ante una nueva fase, cuando seguimos en la fase imperialista. Todos ellos acabarán, como dijo el camarada Hoxha, “en el estercolero de la Historia”. No existen más vías, en el camino hacia la emancipación de nuestra clase y nuestros pueblos, que el socialismo. Y el único socialismo vencedor es el que aboga por tomar el poder e instaurar uno nuevo, el poder obrero: una dictadura proletaria. Todo lo demás, incluido el interclasismo de los movimientos de liberación nacional a la zaga de las burguesías nacionales, son solo parches para un sistema que nos oprime y hace aguas por todas partes.

Es por eso que, ahora también en Bilbo, constituimos una nueva célula de Reconstrucción Comunista. Porque, ahora más que nunca, apremia la necesidad de organizarse, formarse y combatir para reconstruir el Movimiento Comunista entorno a un solo Partido de vanguardia para la clase obrera. Y ese partido no surgirá de las cenizas de la conciliación con el revisionismo. La unión no será con calzador: será bajo los principios universales del marxismo-leninismo. En Bilbo, y en general en toda Euskal Herria, el panorama presenta unos pocos partidos “comunistas” u otras pequeñas organizaciones revisionistas que desprecian y reniegan de la forma superior de organización de la clase obrera, o con estructuras internas que carecen absolutamente de centralismo democrático y de una correcta comprensión de las contradicciones sociales. Algunos de ellos ofrecen únicamente las urnas electorales como salida de cara a la emancipación de la clase obrera, en un inadecuado contexto, en el que el proceso de fascistización del Estado burgués se agudiza.

“El revisionismo corroe a numerosos partidos comunistas y obreros, particularmente en Europa, que está preñada de revisionismo. Se están transformando de partidos de la revolución social en partidos de las reformas sociales, se están acercando y fundiendo con los socialdemócratas, se están apartando de las tradiciones y del espíritu revolucionario, se están adormeciendo con las ilusiones del camino pacífico parlamentario que los revisionistas han elevado a principio estratégico mundial.” 

Carta abierta a los miembros del Partido Comunistas de la Unión Soviética, E. Hoxha.

Por otro lado, quienes han dado la espalda a la causa de la liberación nacional del pueblo vasco, una causa democrática e antiimperialista, lejos de ser o actuar como un conjunto de organizaciones de combate, lejos de seguir una estrategia revolucionaria, caminan ahora por la senda de la reconciliación nacional, ya iniciada por los partidos revisionistas, junto con organizaciones eclécticas, tacticismo electoralista e intercambio de concesiones con la burguesía nacional vasca y la española. Están dirigidos desde corrientes ideológicas diametralmente enfrentadas a la táctica de alianzas con el proletariado revolucionario.

“El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar el trabajo legal con el clandestino, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar el trabajo clandestino de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar la burguesía. En esto consiste la esencia de la utilización revolucionaria de las reformas y los acuerdos en las condiciones del imperialismo. El reformista, por el contrario, acepta los reformas para renunciar a todo trabajo clandestino, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas otorgadas desde arriba.” 

La táctica reformista y la táctica revolucionaria. Fundamentos del leninismo, J. Stalin.

Nos posicionamos también, como es lógico, respecto a la cuestión nacional. Cuestión, esta, elevada a un primer plano por el leninismo, y que requiere posturas claras en función de las condiciones específicas de Euskal Herria. Debido a la fuerte tendencia chovinista que actualmente golpea a nuestro pueblo, entendemos que todo movimiento de liberación nacional que no supone un avance para la clase obrera no contará con el apoyo de los marxistas-leninistas, por bien que la defensa del derecho de autodeterminación sea un principio ineludible para nosotros.

Históricamente, las corrientes nacionalistas e independentistas han defendido una proyección nacional de Euskal Herria frente al atropello expansionista y asimilador del Estado imperialista español. Es por eso que defendemos el derecho de autodeterminación de los pueblos de forma consciente, y no con ambigüedades y oportunismos para lavarse la cara, como hacen otras organizaciones y partidos “comunistas” de ámbito estatal. Pero también la defendemos consecuentemente, esto es, adecuándonos siempre a la situación concreta, a las condiciones materiales. España no es sólo el enemigo de uno u otro pueblo: es el enemigo de todo el proletariado de este Estado. La vinculación orgánica del proletariado de todos los pueblos y naciones del Estado español permite combatirlo en todas partes e infundir el posicionamiento leninista y el espíritu internacionalista, y aboga asimismo por que la liberación nacional no sea dirigida ni por la burguesía ni por movimientos pequeñoburgueses que anteponen la cuestión nacional a la lucha de clases. La resolución de la cuestión nacional tendrá que responder a las condiciones concretas de cada momento, y no al romanticismo nacionalista o el seguidismo progresista, que implican posicionamientos antiobreros. No haremos seguidismo a ciegas, e independientemente de las condiciones del proletariado oprimido por este Estado, de los movimientos desclasados a los que traspasa el chovinismo.

El trabajo de una organización marxista-leninista, bajo ningún concepto puede pasar por unirse con una burguesía nacional, "prudente" y "buena", para salvaguardar la independencia nacional y entienda que la revolución toma partida a día de hoy en América latina. Estas serían posiciones antileninistas y no estarían por la libertad de la nación. Nuestra obligación es echar por tierra el proyecto de la CEE, combatir la OTAN y todo tratado interimperialista. No respaldar a aquellos que lo refuercen.

“La nación tiene derecho a organizarse en base a la autonomía. Tiene derecho, incluso, a separarse. Pero esto no quiere decir que tenga que hacerlo bajo cualquier condición, que la autonomía o la separación sean siempre y en todas partes ventajosa por la nación, es decir, para la mayoría de ella, es decir, para las capas trabajadoras.” 

El marxismo y la cuestión nacional, J. Stalin.

Reconstrucción Comunista lucha contra la explotación y la opresión de la burguesía y sus intentos de descargar el peso de la crisis del sistema capitalista mundial sobre las espaldas de la clase obrera, contra la resurrección del fascismo, de una u otra forma. Revisionar la estrategia revolucionaria fuera de los principios del marxismo-leninismo conduce al abandono de la lucha contra el imperialismo y el revisionismo.

" (...) la lucha contra todas las desviaciones oportunistas que propagan los revisionistas contemporáneos de toda calaña, la movilización revolucionaria de la clase obrera y de los pueblos contra la burguesía y el imperialismo, la seria preparación para la revolución, son el único camino justo, el único camino que conduce a la victoria". 

La teoría y la práctica de la revolución, E. Hoxha.

La nuestra es la lucha por la organización, la formación y el combate.


Anunciamos, además, que el próximo sábado 29 de noviembre tendrá lugar la presentación de la organización en Bilbo. Se publicará el cartel próximamente.

Reconstrucción Comunista Bilbo 

Septiembre 2014

Se constituye JG(B) Rivas-Vaciamadrid

Tras el desarrollo tanto a nivel cuantitativo como cualitativo que Reconstrucción Comunista está experimentando, y gracias al trabajo que los camaradas vienen realizando, anunciamos la materialización del nacimiento de la célula de JG (B) en Rivas-Vaciamadrid.

Joven Guardia (Bolchevique), como organización juvenil de Reconstrucción Comunista, tiene como principal objetivo acercar la línea marxista-leninista a la juventud, actuar como escuela de cuadros y profesionalizar a los militantes en su tarea de liderar al proletariado revolucionario hacia la conquista del Poder. En este sentido, asumimos como propias las palabras del camarada Lenin:

“(…)las tareas de la juventud en general y de las Uniones de Juventudes Comunistas y otras organizaciones semejantes en particular, podrían definirse en una sola palabra: aprender.”

-Tareas de las Juventudes Comunistas, V. I. Lenin.

Pero este aprendizaje no ha de entenderse únicamente como una reclusión al estudio del marxismo. La disociación entre teoría y práctica, como desviación antimarxista, ha de combatirse sin miramientos:

“Nuestros discursos y artículos de ahora no son simple repetición de lo que antes se ha dicho sobre el comunismo, porque están ligados a nuestro trabajo cotidiano en todos los terrenos. Sin trabajo, sin lucha, el conocimiento libresco del comunismo, adquirido en folletos y obras comunistas, no tiene absolutamente ningún valor, porque no haría más que continuar el antiguo divorcio entre la teoría y la práctica, que era el más nocivo rasgo de la vieja sociedad burguesa.”

-Tareas de las Juventudes Comunistas, V. I. Lenin.

Así mismo, dado el contexto en el que nos encontramos, en el cual las distintas organizaciones revisionistas y reformistas tienen cierto peso (recordemos que el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid está gobernado por Izquierda Unida, que las organizaciones derechistas por antonomasia, UJCE/PCE, poseen concejales en dicho Ayuntamiento, y que la “nueva” socialdemocracia anticomunista, Podemos, fue la formación política más votada en las últimas elecciones europeas), consideramos, acorde con la línea de Reconstrucción Comunista, la lucha contra el revisionismo, en todas sus formas, como una tarea crucial e inmediata, teniendo en cuenta el estado del movimiento comunista estatal.

“No hay término medio: los principios vencen, los principios no se «concilian»”.

-El marxismo y la cuestión nacional, I. Stalin.

“Los marxistas leninistas no son ni sectarios ni amplios, son revolucionarios firmes en los principios, pero flexibles en la táctica.”

-La lucha contra el revisionismo, y el movimiento revolucionario y de liberación en la etapa actual, E. Hoxha.

Concentración en Madrid contra el Estado Islámico 02/10/14

     El pasado jueves 2 de octubre se realizó en Madrid ante la embajada de Turquía una concentración en repulsa del Estado Islámico y sus aliados.
     Tanto desde la comunidad kurda como desde las organizaciones revolucionarias de Madrid queremos expresar nuestro rechazo a estos reaccionarios y nuestro apoyo a la lucha de los revolucionarios en Rojava.

¡¡¡Kurdistán Libertad!!!

¡¡¡Rojava resiste!!!

¡¡¡Por el internacionalismo proletario!!!

[Fotos y vídeo] Acto-charla 27S: Justicia Popular

El pasado 27 de septiembre, desde Reconstrucción Comunista se organizó un acto-charla en memoria de los cinco últimos revolucionarios fusilados por la dictadura fascista. Dicho acto contó con la colaboración de tres ponentes, camaradas militantes de la lucha antifranquista que analizaron para el gran número de oyentes, la realidad de la lucha contra un Estado fascista, el revisionismo y el engaño masivo que supuso el cambio de estrategia de dominación por parte de la burguesía, de la dictadura terrorista abierta, a la democracia burguesa, sustentada en la alienación.

Adjuntamos aquí el vídeo del acto-charla para aquellas personas que no pudieron asistir.

 

Olarieta, El ilustradísimo en incultura

Cuán sorprendidos  nos hemos encontrado en Reconstrucción Comunista al encontrarnos en las redes un artículo de Olarieta respondiendo al que escribimos en nuestra revista teórica número 4 contestando al PCE(r).⁽¹⁾

Luego nos acusarán de señalarlos ante el Estado, o de querer verlos entre rejas y demás sandeces a las que nos tienen acostumbrados. Mal que nos pese darle la razón al MAI⁽²⁾ en algo, nos viene a la mente el conflicto que tuvieron con los mismos, en el que estos por un suceso similar les decían que no había nada más triste y ridículo que ser chivato de sí mismo, y acusar a los demás de cometer los fallos que ellos mismos, y en exclusiva, cometen. Una vez más. En este caso Olarieta continúa por la senda de la necedad.

No les seguiremos el juego en este sentido.

Pocas veces nos vamos a poder encontrar con un texto en el cual hablando “tanto” se pueda llegar a decir tan poco. Las limitaciones teóricas salen a la vista, las miserias afloran a la superficie.

Nada más empezar el texto se nos llama los “cheerleaders del oportunismo”, por no ser unos seguidistas, unos pusilánimes y ser combativos contra el revisionismo, sea del tipo que sea. Si por esto somos unos cheerleaders, decir que estamos orgullosos de ello. Siempre será mejor que ser el mamporrero de los izquierdistas, del revisionismo, como es el caso de Olarieta.

Las ¾ partes del artículo no son más que un copia pega de los Manuscritos de Marx de materialismo básico. En cuanto entramos en el análisis que realiza el mismo, es donde podemos ver la simpleza y la falta de análisis. Vemos su incapacidad para ver lo más básico de nuestra línea e intentar interpretarla.

Veamos qué desarrolla:

No sabemos aún, ya que el artículo de Olarieta tiene un 0 en profundización, qué tiene de erróneo o en qué se contradice lo que afirmamos sobre la alienación con lo que Marx enunció en los Manuscritos de economía y filosofía, e incluso con los extractos que cita.

¿Acaso la alienación, la manipulación de los obreros para que no sean conscientes de su explotación, para que se encierren en su trabajo y no sean conscientes del mundo que les rodea, es decir la alienación económica que parafrasea Olarieta, no genera a su vez una alienación política? ¿Qué hace que los obreros no se subleven contra el orden establecido sino la inconsciencia de lo que les rodea? ¿Acaso no es una herramienta principal en la dominación democrática de la burguesía? ¿Acaso hemos dicho que en la dominación autoritaria desaparezca la alienación? ¿Acaso negamos que solo se resolverá mediante la revolución y la implantación del socialismo y el fin de la explotación asalariada?⁽³⁾

Pueden intentar darle mil vueltas al rizo, pero la verdad es siempre revolucionaria. Y sus manipuladores argumentos son harto fáciles de desmontar. A Olarieta le pasa como a todos los maoístas, lo que dice bien lo copia de los clásicos, lo que desarrolla él no son más que mentiras, tergiversaciones y errores teóricos.


El “ilustradísimo” de Olarieta nos intenta dar lecciones y llama hasta absurdo a nuestro lenguaje por hablar de que la dominación democrática es la mejor envoltura del capitalismo, se ríe a carcajadas de nosotros, pobres de nosotros.


De hecho uno de sus secuaces, igual de ilustrado que él, en la página donde han difundido el artículo nos reta a encontrar citas que contradigan esto que comenta Olarieta. Lo cual está claro, es imposible. Pero mira por dónde…


“La omnipotencia de la "riqueza" es más segura en las repúblicas democráticas, porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo. La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (a través de los Pakhinski, los Chernov, los Tsereteli y Cía.) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder. Hay que advertir, además, que Engels, con la mayor precisión, llama al sufragio universal arma de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las enseñanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el índice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser más ni será nunca más, en el Estado actual".⁽⁴⁾


Vaya, vaya, va a resultar que en vez de cacarear tanto deberían de leer un poco más y dejar de hablar desde un púlpito, o creerse que lo hacen, aunque hablen desde un pozo de miseria y putrefacción. Va a ser que no somos los únicos que hablamos de las envolturas del capitalismo.

Prosiguiendo en nuestra confrontación ante sus argumentos simplistas de su errónea caracterización del Estado, queremos hacer nuestra aportación al MCE para un correcto posicionamiento en lo que a métodos de dominación se refiere:


La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía -la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesía, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.⁽⁵⁾


Creemos que no es difícil ver en qué momento, de los anunciados más arriba por Dimitrov, nos encontramos. No estamos en una dictadura terrorista abierta, como dice Dimitrov estamos en ese proceso de intensificación de las medidas reaccionaras. Como bien se indica, no comprender las diferencias que ello implica es perjudicial para los intereses de la clase obrera. La “clandestinidad abosoluta” que propugnan nuestros iluminados, que únicamente lo es en el nombre, solo conduce a la confusión de la clase obrera, que puede caer en el error de creer que bajo la dictadura terrorista ABIERTA la organización del partido de vanguardia puede ser tan laxa en sus medidas de seguridad. Su erróneo análisis en cuanto a caracterización del Estado se refiere se traduce en los graves errores organizativos de los que adolecen.


Queremos agradecer el corta y pega de los manuscritos de Marx, con esto vamos a conseguir que su entorno lea algo aparte de sus documentos llenos de desviaciones. Siempre es bueno leer a los clásicos, pero deberían tener en cuenta para la próxima vez, que el marxismo no es un dogma, y que deberían aplicar la teoría a la situación concreta, y no intentar forzarla para justificar su línea errónea y su visión antimarxista de la caracterización de clase del Estado español.

Notas:
(1). “El Estado y su caracterización” “De Acero nº4”
(2). https://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/ElDebate/CAPIa.htm
(3). “Manuscritos de economía y filosofía” Primer Manuscrito.
(4). “El Estado y la revolución” Lenin. Pág.50. Alianza Editorial 2006.
(5). “La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo” Dimitrov

Juan Mesana